Comparecer ante un tribunal para defender una prueba pericial representa el momento culminante del trabajo forense. Un dictamen exhaustivo puede perder fuerza si el perito no comunica sus hallazgos de manera clara, objetiva y fundamentada ante el juez.
En el sistema de justicia oral en México, la credibilidad no se improvisa. Por el contrario, se construye mediante una adecuada preparación metodológica, el dominio del interrogatorio y el apego a la evidencia científica.
Por ello, comprender la dinámica de una audiencia oral es fundamental. De esta manera, el perito puede explicar sus conclusiones con claridad y contribuir a que la evaluación de la salud mental de las partes se realice con criterios profesionales.
Rigor técnico y comunicación en el estrado
La prueba pericial no habla por sí sola. El perito es quien debe explicar sus fundamentos y conclusiones durante la audiencia de juicio oral.
Para que el testimonio sea valorado de manera adecuada, el especialista debe considerar tres pilares fundamentales:
- Sustento metodológico: utilizar pruebas psicométricas validadas para la población mexicana y aplicar protocolos estandarizados.
- Neutralidad e imparcialidad: mantener una postura científica y objetiva, sin asumir el papel de abogado o defensor emocional de alguna de las partes.
- Claridad en la comunicación: explicar conceptos psicológicos complejos mediante un lenguaje claro y comprensible para los operadores jurídicos.
Claves para un interrogatorio y contrainterrogatorio efectivo
Durante la audiencia, la contraparte puede cuestionar la metodología utilizada, los instrumentos aplicados o las conclusiones del dictamen.
Por esta razón, el perito debe mantener la serenidad y responder con base en la metodología empleada y en la evidencia obtenida.
Además, es importante conocer el contenido del propio dictamen a profundidad. Esto permite explicar cada conclusión de forma coherente y responder las preguntas sin apartarse de los datos obtenidos durante la evaluación.
